在足球比赛中，“破坏明显得分机会”（Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity，简称DOGSO）是红牌判罚的重要依据之一，但红牌并非在所有此类情况下都必须出示。国际足球协会理事会（IFAB）的《竞赛规则》对此有明确但具弹性的规定：是否出示红牌，取决于犯规发生的位置、防守球员人数、球与球门的距离以及控球方向等多重因素。
关键变化出现在2016年规则修订后：如果防守球员在本方禁区内犯规破坏了明显得分机会，且该犯规本身属于可判罚点球的犯规（如拉拽、推人等），则裁判应出示黄牌而非红牌。这一调整旨在避免“双重惩罚”——即既判点球又罚下球员。例如，一名后卫在禁区内对单刀前锋犯规，裁判判罚点球的同时通常只给黄牌，除非犯规动作本身具有暴力性质或非体育行为。
判断DOGSO需同时满足四个条件：犯规地点接近球门、球朝球门方向移动hth.com、犯规者是最后一名或仅有的防守球员、进攻方有合理控球可能。若其中任一条件不成立，即使犯规阻止了射门，也不构成DOGSO。例如，若身后还有其他防守球员能及时回防，或进攻球员尚未完全控制住球，裁判就可能不认定为“明显得分机会”，从而避免红牌。
实践中，这类判罚常引发争议，因为“明显”与否带有主观判断成分。VAR虽能协助回看犯规动作，但对“机会是否明显”的评估仍主要依赖主裁临场判断。这也解释了为何类似场景在不同比赛中可能得到黄牌、红牌甚至无牌的不同处理。规则的核心逻辑在于平衡比赛公平性与惩罚比例原则——既要保护进攻机会，也要避免过度处罚。
